Gerçek Edebiyat

Zafer kazananlara ganimetler. Yüz yıl önce, Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, İngiliz İmparatorluğu ve Fransız müttefiki, Osmanlı egemenliğindeki eski Arap dünyasını parçalayarak yeni ülkeler (Irak, Lübnan, Suudi Arabistan), prenslikler ve karakollar (Körfez Devletleri, Güney Yemen) ve kukla devletler (Mısır, İran) yarattı ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra İsrail'in kurulacağı temelleri attı.

Zafer kazananlara ganimetler. Yaklaşık yüz yıl sonra, Komünist dünyanın çöküşünden sonra, zafer kazanan Amerika Birleşik Devletleri, Arap dünyasını Balkanlaştırmak ve hegemonyasına yönelik tüm gerçek ve hayali tehditleri ortadan kaldırmak için hızla harekete geçti. Ortadoğu'yu harap eden 21. yüzyıl savaşlarının bilançosu, her standartta korkunç bir tablo ortaya koyuyor. Washington'daki emperyalist stratejistler, yarattıkları durumu nasıl değerlendiriyor? 'Özgürlük' ve 'demokrasi', otoriter-milliyetçi Arap diktatörlükleri döneminden bile daha uzak bir kavram haline geldi. Beyaz Saray ve Pentagon'un en alaycı sakinleri bile, yarattıkları bu karmaşayı kamuoyunda haklı çıkarmakta zorlanıyorlar.

Sadece geçen yıl içinde, işgal altındaki Filistin Arap dünyası, Batı'nın, her zaman sadık aracı İsrail aracılığıyla gerçekleştirdiği en vahşi saldırıya maruz kaldı. Ortaçağ Haçlı Seferleri acımasızdı, ancak her iki tarafın da silahlarda teknik üstünlük eksikliği, kendi topraklarında savaşan Araplara avantaj sağladı. Bu kez İsrail ve Batılı müttefikleri Filistinlileri aç bırakıp öldürüyor. Issız sokaklarda dolaşan köpekler tarafından parçalanan bebek cesetlerinin görüntüleri, bu yıkımın tüm boyutlarını ürpertici bir şekilde simgeliyor. İngiliz Başbakanı şimdi Trump'ı, gelecekteki yasal utançtan kaçınmak için soykırım tanımını değiştirmeye ikna etmek istiyor. Batı medeniyeti/barbarlığı oyun içinde. İlginç bir şekilde, Trump, kendi açıklamalarına bakılırsa, İngiliz İşçi Partisi liderinden daha az öldürmeye meyilli olabilir.

Görünüşe göre, bölgedeki Amerikan hegemonyası neredeyse tamamlanmış durumda. ABD, böl, işgal et, satın al ve yönet küresel politikasına girişti. Yugoslav iç savaşıyla ciddi anlamda başlayan bu durum, şimdi İngiltere ve AB'nin büyük çoğunluğu tarafından desteklenen ABD stratejisinin düzenli bir özelliği haline geldi. 1945'te Mihver devletlerinin yenilgisinden bu yana dünyanın en zengin enerji bölgesinde Batı'nın elde ettiği kazanımlar nefes kesici. Bölgenin kısa bir incelemesi, nelerin kaybedildiğini vurgulamaya ve hangi yöne doğru gittiğini göstermeye yardımcı olabilir.

SUUDİ ARABİSTAN

Trump'ın 2025'teki göreve başlamasından sonra yaptığı ilk dış görüşme, Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Salman'a (mbs) oldu. Çok az kişi şaşırdı. Doğru, MBS, kraliyet ailesindeki başka bir fraksiyonu destekleyen ve MBS'yi aşırı liberalizm ve Yemen savaşına karışması nedeniyle eleştiren, düzenli olarak ABD basınına yazan eleştirmen Cemal Haşogi'nin idamını ve parçalanmasını emretmişti. Haşogi'nin ailesi, sürgündeki Suudi romancı Abdurrahman Munif'in ünlü dörtlemesi olan Tuz Şehirleri’nde alay konusu olmuştu. Haşogi'nin amcası, kurucu hükümdar İbn Suud'un kişisel doktoruydu ve zengin ve etkili bir iş adamı olmuştu. Suudi ve Ürdün kraliyet ailelerine olan bu yakınlık, Cemal'in dokunulmaz olduğunu düşünmesine yol açtı; bu yargı hatası ona hayatına mal oldu. Resmi bir belge almak için İstanbul'daki Suudi Konsolosluğuna mutlu bir şekilde gitti. MBS suikast timi veya Firkat el-Nemr ("leopar timi") tarafından yakalandı, vurularak öldürüldü ve parçalandı, vücut parçaları ayrı ayrı paketlere düzgünce yerleştirildi. Türk gizli polisi, konsolosluğun doğal olarak gözetim altında olması nedeniyle tüm olayı filme aldı. Khashoggi'nin naaşının ülkeden çıkmasını engellediler ve Erdoğan, Leopar Prensi'ni küresel incelemeye maruz bıraktı. Amerikalı meslektaşları şok olduklarını dile getirdiler ve Khashoggi'ye Time dergisinin kapağında yer verildi ve ölüm ilanı yayınlandı; ancak mbs güvende kaldı. Olay kısa sürede yatıştı. İsraillilerin Gazze'de iki yüzden fazla Filistinli gazeteciyi öldürmesiyle, kurbanın Riyad ve Washington'daki yüksek sosyete bağlantılarına rağmen, tek başına bir Suudi'nin öldürülmesi önemsiz bir olay gibi görünüyor.

MBS'yi destekleyen Suudi alaycılar, Suudi Arabistan'ın modernleşmesinin her zaman muhaliflerin ortadan kaldırılmasını gerektirdiğini belirtebilirler. İngilizler Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Krallığı kurduğunda, yapıları İngiliz istihbaratından St. John Philby tarafından planlanmıştı. Arapça ve Kur'an yorumlarında akıcı olan Philby, Osmanlı İmparatorluğu'na karşı güvenilir müttefikler arama görevindeydi. O, mevcut en fanatik İslam mezhebi olan Vahhabileri seçti, onları zekâdan yoksun bir liderliğin yönetimindeki kolayca kontrol edilebilen yerel bir kabileyle birleştirdi, Yarımada'daki daha yetenekli Vahhabi olmayanları geri püskürttü ve izole etti ve bu birleşimi Osmanlı İmparatorluğu'na karşı kullandı. Vahhabiler, ana akım İslam'ı (Sünni ve Şii) düşman olarak görüyordu. Kilit personel, İngiliz imparatorluğunun maaş bordrosuna alındı. Bu, ustaca bir hamleydi; bunun sonucunda ortaya çıkan geç dönem sonuçları... Evlilik geleneğini, El Kaide kalıntıları ve IŞİD bugün de sürdürüyor.

İkinci Dünya Savaşı sırasında Britanya, Krallığı Amerika Birleşik Devletleri'ne devretti. Tören, 14 Şubat 1945'te, Süveyş Kanalı'nda demirli USS Quincy gemisinde gerçekleşti. Başkan Roosevelt ve Kral İbn Suud, sürekli tek aile yönetimini garanti altına alacak bir anlaşma imzaladılar. FDR, algılanan radikal milliyetçi ve komünist tehditlere karşı bir güvence olarak monarşiyi korudu. (dipnot 2) Bunlar görüşülmedi. Roosevelt bunun yerine Quincy'deki görüşmeyi, Kral'a Avrupa'daki Yahudi mülteciler hakkındaki görüşlerini sorarak başlattı. Ne yapılmalı? Görüşmenin tutanağı bize şunları bildiriyor:

Başkan, Majestelerine Avrupa'daki evlerinden sürülen Yahudi mülteciler sorunuyla ilgili tavsiyesini sordu. Majesteleri, Yahudilerin sürüldükleri topraklara geri dönmeleri gerektiği görüşünü dile getirdi. Evleri tamamen yıkılan ve anavatanlarında geçimlerini sağlama şansları kalmayan Yahudilere, kendilerini ezen Mihver ülkelerinde yaşam alanı verilmelidir. Başkan, Polonya'nın bu konuda örnek gösterilebileceğini belirtti. Almanların üç milyon Polonyalı Yahudiyi öldürdüğü tahmin ediliyor; bu sayıya göre Polonya'da birçok evsiz Yahudinin yeniden yerleştirilmesi için yer olmalıdır... dipnot 3

İbn Suud, Arap topraklarının Yahudiler tarafından ele geçirilmeyeceğine dair güvence istedi: "Majesteleri, Arapların umudunun Müttefiklerin şeref sözüne, Amerika Birleşik Devletleri'nin bilinen adalet sevgisine ve Amerika Birleşik Devletleri'nin onları destekleyeceği beklentisine dayandığını belirtti."

İbn Suud'un oğulları devleti demir yumrukla yönetti. 1950'lerde Kral ve prensleri, ABD kontrolündeki Aramco tarafından yönetilen Suudi petrol üretiminden elde ettikleri gelir paylarını artırmaya çalışmaya başladılar. Aramco, grevlerin acımasızca bastırılmasını, işçilerin ülkelerine geri gönderilmesini ve Suudi çalışanların şirket sinemasına girmesine izin verilmemesini sağladı. Jim Crow yasaları yürürlükteydi. Beyaz ABD çalışanlarının büyük bir kısmının Ku Klux Klan üyesi olduğu düşünüldüğünde bu hiç de şaşırtıcı değildi. Arap dünyasını kasıp kavuran sömürgecilik karşıtı dalga, Krallığı da etkiledi. 1956'da Mısır lideri Cemal Abdül Nasır, İngiltere ve Fransa'ya meydan okuyarak Süveyş Kanalı'nı millileştirdi ve "Emperyalistler öfkelerinde boğulsunlar" dedi. Sekiz yaşındaki İsrail'in de katılımıyla emperyalist güçler Mısır'ı işgal etti. Robert Vitalis, Amerika'nın Krallığı adlı eserinde bu döneme dair eşsiz bir anlatım sunarak birçok efsaneyi yıkıyor. (dipnot 4) En iyi şekilde öne çıkan iki Suudi figürü ise eski Petrol Bakanı Abdullah Tariki ve deneyimli Suudi diplomat İbn Muammer'dir. Kurnaz, yetenekli ve yolsuzluğa bulaşmamış bir teknokrat olan Tariki, 1950'lerin sonlarında Suudi petrolünün devlet tarafından devralınmasını savundu ve Aramco tarafından şeytanlaştırıldı. Her iki adam da başından beri Suudi çıkarlarını ABD petrol devine karşı kararlı bir şekilde savundu.

Tariki, o zamanki Veliaht Prens Faysal'ın yolsuzluğunu kamuoyuna açıklayarak kraliyet ailesinin bölünmesine yardımcı oldu. 1961'de Tariki ve Arap milliyetçiliğinin destekçisi muhalif Prens Talal, Faysal'ı Japonlara ait Arap Petrol Şirketi'nden (AOC) daimi bir komisyon talep etmek ve elde etmekle suçladı. Hikaye Beyrut'ta bir gazetede yayınlandı. Öfkeli Faysal bir inkâr yayınladı ve kanıt istedi. Kanıt sağlandı. Faysal rezil oldu. Tariki görevden alındı ve sürgüne kaçtı. Vitalis, Kahire'de bulunduğu sırada kendisiyle görüşen bir Aramco casusunun üstlerine şunları bildirdiğini aktarıyor:

"Ona rejim değişikliğini nasıl hayal ettiğini sordum. Çok basit olacağını söyledi. Küçük bir ordu birliği kralı ve Faysal'ı öldürerek işi halledebilir. Kraliyet ailesinin geri kalanı korkmuş tavşanlar gibi saklanacak. Sonra devrimciler yardım için Nasır'ı arayacaklar."

Bu seçenek artık geçerli değil, ancak bölgedeki devam eden kaos, 11 Eylül'den sonra olduğu gibi (Osama bin Ladin tarafından düzenlenen ve çoğunlukla Suudi vatandaşları tarafından gerçekleştirilen saldırılar) Krallığı sarsabilir.

Kral Faysal, 1975 yılında, 1960'ların sonlarında Berkeley ve Colorado Boulder Üniversitesi'nde eğitim görmüş, aynı adı taşıyan bir yeğeni tarafından suikaste uğradı. Ancak o, sosyal kontrol için Vahhabiliğe dayanan günümüz Suudi Arabistan'ının temellerini atmıştı. Ondan önce gelen kardeşi ve babası da Vahhabi inançlarını kurumsallaştırmaya çalışmış olsalar da, bu konuda daha rahat davranmışlardı. 1990'daki Birinci Körfez Savaşı'ndan sonra ABD ordusu geldi; Suudi Arabistan ve Katar'daki Amerikan üsleri Irak'a karşı savaşı başlatmak için kullanıldı. Yabancı ordular tarihsel olarak bir tür koruma sağlamıştır; Vahhabi teolojisi ise bir başka tür.

Vahhabi Krallığı neredeyse bir asırdır Batı'nın ihtiyaçlarına hizmet etmektedir. MBS, kurucusunun torunudur. Babası Salman (d. 1935) bu dünyada uzun süre yaşamayacak ve bir iç savaş olmadığı sürece, MBS'nin kral olmasını engelleyebilecek çok az şey var. İç muhalefetin olası olmaması durumunda bile, ABD ve İsrail tarafından güçlü bir şekilde desteklenmektedir, tıpkı Ürdün gibi.

(Katarlı bir arkadaşım bir keresinde şaka yapmıştı: ‘Biz Amerika Birleşik Devletleri Birleşik Arap Emirlikleri’yiz’). MBS, bölgedeki ABD sevgisi için rakibiyle bir anlaşma imzalamaya hazırlanıyordu, ancak İsrail, Hamas'ın 7 Ekim saldırısına tam anlamıyla soykırımcı bir yanıt vererek onu hayal kırıklığına uğrattı ve kendisini Batı dışı dünyanın büyük bir bölümünden izole etti. Suudiler hiçbir şey yapmadı. Küçük rakipleri Katar onları bir kez daha gölgede bıraktı: El Cezire'deki görüntüler ve haberler, Batı ağlarındaki sahte haberlerle keskin bir tezat oluşturdu. Gazze olmasaydı, MBS ve Netanyahu'nun çoktan bir anlaşma yapmış olacağından şüphe yoktu. Ve yapacaklar da.

MISIR

1970'lerden beri Mısır, ABD için Orta Doğu'daki en büyük başarı öyküsü olmuştur. Kahire kafelerindeki konuşmalar genellikle yıllardan ziyade tarihlerle noktalanır. Kral Faruk'un radikal bir subayın isyanıyla devrildiği gün. Nasır'ın Süveyş Kanalı'nı millileştirdiği gün. Arap milliyetçiliğinin fiili sonunu işaret eden Altı Gün Savaşı'nın son günü. Nasır'ın halefi Enver Sadat, 1970'te iktidara geldi, 1973'te İsrail'e karşı savaştı, ardından 1978'de Camp David'de İsrail ile 'barış' yaptı. Üç yıl sonra, Yom Kippur Savaşı'nın yıldönümünü kutlayan bir askeri geçit töreni sırasında asker suikastçıları tarafından vurularak öldürüldü. Halefi, Başkan Yardımcısı Hüsnü Mübarek, canını zor kurtardı. Mübarek, İsrail ile ilişkileri derinleştirdi, tören geçitlerinde gerçek mermi kullanımını yasakladı ve acımasız bir diktatörlüğün yozlaşmış meyvelerinin tadını çıkarmaya başladı. Adı işkence, ahlaksızlık, alaycılık, ikiyüzlülük, yolsuzluk, açgözlülük ve fırsatçılıkla -ve en önemlisi, ABD ve İsrail'e körü körüne bağlılıkla- özdeşleşti. Mısır Ordusu Yüksek Komutanlığı bu yola istemsizce girmedi. Satılmayı kabul ettiler. 2024 yılında Ordu 1,3 milyar dolar aldı.

2011 yılında, Arap Baharı olarak bilinen kitlesel hareket Tunus'ta patlak verdi, diktatörü devirdi ve hızla Mısır'a yayıldı. Tahrir Meydanı'ndaki halka açık karargâhıyla, Mübarek'ten kurtulma mücadelesi son derece popüler hale geldi. Bu durum açıkça ortaya çıkınca, Müslüman Kardeşler de mücadeleye katıldı. Meydandaki gösteri El Cezire'de canlı yayınlandı. Tek bir talep vardı: 'Demokrasi!' Mısır Ordusu tanklarını meydana yerleştirdi ve öğrenciler tarafından demokrasinin kurtarıcısı olarak karşılandı. 'Ordu ve halk tek eldir' popüler bir slogan haline geldi, ancak bu bir gerçeklikten ziyade bir umut ifadesiydi.

Mübarek, yardım için ABD ve İsrail'deki dostlarını aradı. Clintonlar onu kurtarmaya çalıştılar, ancak çok geçti. Ordu, kendi iktidarını korumak için Mübarek'in gitmesi gerektiğini anladı. İktidarı ele geçiren SAF'ın askeri liderlerinin demokrasi konusunda hiçbir yanılsaması yoktu. Kitleleri bölmeye, özellikle de kadınları hedef almaya başladılar. Hareket ise, taleplerini yayınlamak ve halkın sesinin gece gündüz duyulmasını sağlamak için meydanın hemen arkasındaki devlet televizyonu binasını işgal etmedi. Siyasi bilinç hızla arttı, ancak 'devrim' son derece temkinliydi. Özgürlük ön plana çıkarıldı, ancak Kardeşlik (Arap birliği) ve Eşitlik (sosyal adalet) gölgede kaldı. ABD ve İsrail, Mübarek'in diktatörlüğünü desteklemişti, ancak onlara karşı çok az görünür muhalefet vardı; Amerikan bayrağının sembolik olarak yakılması, Filistin bayrağının görülmesi, yeni bir anayasa hazırlamak için kurucu meclis seçimleri talebi yoktu. Sol güçler çok küçüktü. Müslüman Kardeşler, Muhammed Morsi önderliğinde katılmaya karar vermeden önce, liberaller gösteriye hakimdi. Daha sonra Morsi, tek ciddi şekilde örgütlenmiş siyasi güç haline geldi. Siyasi strateji ve taktik konusunda bir fikri olan en parlak liderleri görevden alınmış, geriye son derece vasat bir yönetim kadrosu kalmıştı.

O dönemde yazdığım gibi, Arap ayaklanmaları 1848'deki Avrupa'ya benzese de, hayatın her yönü sorgulanmıyordu:

Tunus'ta sosyal, siyasi ve dini haklar şiddetli tartışmalara konu olmaya başladı, ancak henüz başka yerlerde değil. Yeni siyasi partiler ortaya çıkmadı; bu da gelecek seçim mücadelelerinin, kendisini Türkiye ve Endonezya'daki iktidardaki İslamcılardan örnek alan ve ABD'nin kucağında yer alan Müslüman Kardeşler'in biçimindeki Arap liberalizmi ve muhafazakarlığı arasında bir mücadele olacağının bir göstergesidir.

Bölgedeki Amerikan hegemonyası biraz zedelenmişti, ancak bundan fazlası değil; çizik kolayca onarılabilirdi. Despot sonrası rejimler zayıf kaldı. Venezuela, Bolivya ve Ekvador'un aksine, sosyal ve demokratik ihtiyaçları güvence altına alan yeni anayasalar asla ortaya çıkmadı. Mısır ve Tunus'taki ordu, aceleci hiçbir şeyin olmamasını sağladı. Müslüman Kardeşler seçimleri kazandı ve Morsi başkan oldu, ancak her alanda işe yaramazdı. Halk çok az şey teklif etti ve Kardeşler popülerliğini kaybetti. Ordu yönetimi ele aldı ve eski bir istihbarat şefi olan General Sisi, liberal desteği kazanarak hızlı bir seçim düzenledi.

Mubarak'tan daha popüler olan Sisi hala iktidarda (şimdi daha da güçsüz).

Washington ve Kudüs'ün emirlerini yerine getiriyordu. Onun için yaratılan kült, önünde resmi olan sütyenler ve erkek iç çamaşırları da dahil olmak üzere grotesk bir hal almıştı. Liberal coşku uzun sürmedi. Şimdi nüfusun büyük kesimleri tarafından nefret ediliyor. Bu durum, ABD-İsrail emirleri doğrultusunda Gazze Şeridi'ni boşaltmak ve küresel emlak şirketlerine teslim etmek için bir milyon Gazalıyı kabul etme konusunda onu tedirgin ediyor. Bunu yapacak olursa, başka bir yerde sığınma aramak zorunda kalabilir. Arap halkı 2011'den beri temkinli davransa da, bu sessizliklerinin garanti olmadığı düşünülmelidir.

Arap Baharı ülkeden ülkeye farklılık gösterdi, ancak hiçbir yerde sisteme meydan okumadı. Ayaklanmaları devrim olarak düşünmek rahatlatıcıydı, ancak bu aşamaya asla ulaşılamadı. Kitlesel ayaklanmalar kendi başlarına bir devrim oluşturmaz; yani, bir sosyal sınıftan veya hatta katmandan diğerine temel bir değişime yol açan bir güç transferi değildir. Kalabalığın gerçek büyüklüğü belirleyici değildir. Ancak çoğunluğu oluşturduğunda net bir sosyal ve siyasi amaç seti geliştirdiğinde bir bütün haline gelebilir. Aksi takdirde, bunu yapanlar tarafından her zaman kuşatılacak veya kaybedilen zemini çok hızlı bir şekilde geri almak için harekete geçecek devlet tarafından alt edilecektir.

2011 sonrası Mısır bunun en açık örneğiydi. Hiçbir özerk güç organı ortaya çıkmadı. Müslüman Kardeşler'in hataları arasında hizipçilik, aptallık ve ABD'yi, İsrail'i ve ulusal güvenlik aygıtlarını her şeyin eskisi gibi devam edeceğine ikna etme konusunda aşırı heves vardı. Kurucu meclise gelince, Mısır'da veya başka yerlerde böyle bir düşünce pek yoktu. Morsi'ye karşı, Mübarek'in devrilmesine yol açanlardan bile daha büyük yeni kitlesel seferberlikler patlak verdiğinde, sol, kalabalığı artıranların bazılarının sivil teçhizatlı ordu ve polis birlikleri olduğunu öne sürdü. Diğerleri zaten orduyu kurtarıcıları olarak görüyordu ve birçok örnekte ordunun Müslüman Kardeşler'e karşı uyguladığı vahşeti alkışladılar. Sonuç? Eski rejim kısa süre sonra tekrar iktidara geldi. Eğer ilki bir devrim değilse, ikincisi de pek karşı devrim sayılmazdı. Sadece ordunun ulusal siyasetteki rolünü yeniden ortaya koymasıydı. Önce Mübarek'i, sonra da Morsi'yi devirmeye karar verenler onlardı.

Peki onları kim devirecek? Başka bir kitlesel seferberlik mi? Batı destekli İsrail'in Gazze'ye saldırısına kadar bunu hayal etmek zordu. Bağımsız bir siyaset geliştiremeyen toplumsal hareketler yok olmaya mahkumdur. Ancak, görünüşe aykırı olarak, Gazze siyasi bilinci yeniden canlandırdı. Ordu, insanların öfkelerini dışa vurmalarına izin veren birkaç büyük Filistin yanlısı gösteriye izin verdi; ancak bu aynı zamanda ordunun zayıflıklarına ve Gazzelilere yardım etmedeki tam başarısızlığıyla ülkeye getirdiği utanca dikkat çekmeye de yardımcı oldu. Netanyahu, Mısırlı generalleri etkisi altına almıştı. Ve sadece onlar değil. Ürdün kitlesel gösterileri yasaklamadı, ancak Filistinliler için hiçbir şey yapmadı. Suudiler ve Körfez'deki kuzenleri kendi kendilerini felç ettiler. Birkaç dostça ses. Başka pek bir şey yok. Arap dünyasının liderleri, halkları katledilirken, daha önce hiç bu kadar Amerikan bayrağının arkasında birleşmemişlerdi.

LİBYA

Libya'da, eski rejim, altı aylık bir bombalama çılgınlığının ardından NATO tarafından yıkıldı; bu bombardımanda 50 000'e yakın insan öldü. Kaddafi'nin müzakereye hazır olduğuna ve kendi halkına ve Batı'ya çok sayıda taviz verdiğine dair ikna edici kanıtlar var. Hugh Roberts, Sevilen Mısır Gecesi adlı kitabında, Obama'nın danışmanı Samantha Power ve solundaki bazı kişilerin öne sürdüğü "insani müdahale" iddiasını etkili bir şekilde çürütmüştür. NATO müdahalesinin amacı rejim değişikliğiydi; kalan Arap milliyetçiliğinin tamamen ortadan kaldırılmasıydı. Üç cihatçı grup iktidara gelirken, çeşitli silahlı aşiret çeteleri ülkeyi dolaşarak ganimetten paylarını talep etti. Herhangi bir ölçüte göre devrim sayılmaz.

Kaddafi, İngilizler ve Fransızlar tarafından nükleer iddialarından ve daha fazlasından vazgeçmeye ikna edilmişti. Blair'in yozlaşmış siyasi danışmanı Anthony (Lord) Giddens, Libya liderine bizzat teşekkür etmek için Trablus'a gitti, Libya liderinin berbat yazılarını kendi "Üçüncü Yol"uyla karşılaştırdı ve Guardian okurlarına Libya'nın yakında Afrika'nın Norveç'i olacağını bildirdi. Londra Ekonomi Okulu'na yapılan cömert bir bağış, Kaddafi'nin gözde oğluna Anne-Marie Slaughter tarafından hazırlanan bir doktora tezi verilmesini sağladı. Sarkozy'nin övgüleri de aynı derecede boldu ve bu da seçim kampanyası için Libya'dan mali destek kazanmasını sağladı. Her şey yolunda gidiyor gibi görünüyordu, ta ki Arap Baharı Batı'nın istediğini yapmasına izin verene kadar. Önce sözde soykırıma karşı BM'nin "koruma görevi" propaganda kampanyası, ardından NATO'nun hava bombardımanı ve ABD istihbaratı tarafından yeri sızdırıldıktan sonra Kaddafi'nin kızgın bir demir çubukla cinsel saldırıya uğradığı iddiası geldi; bu sırada Obama'nın Dışişleri Bakanı Clinton, "Geldik. Gördük. Öldü" diye övündü.  Beş yıl sonra Trump'a kaybetti.

SURİYE

1960'larda ciddi girişimler oldu.

Birçok insanın umudunun dayandığı, Mısır, Suriye ve Irak olmak üzere üç büyük ülkenin popüler radikal milliyetçi hükümetler tarafından yönetildiği birleşik bir Arap dünyasının temelleri atıldı. Kendi hataları yüzünden bu gerçekleşmedi. Mısır rüşvet aldı. Irak yeniden sömürgeleştirildi ve bölündü. Suriye'nin kaderi ne olacaktı? Burada da 2011'deki kitlesel ayaklanma büyük ölçüde gerçekti ve siyasi değişim arzusunu yansıtıyordu. Batılı güçler işin içindeydi, ancak alt edilebilirlerdi. Esad ilk altı ay içinde, hatta daha sonra bile müzakerelere razı olsaydı, anayasal bir çözüm bulunabilirdi. Bunun yerine, baskıya girişti. Trajik bir şekilde tanıdık Sünni-Şii savaş hatları yeniden çizildi. Muhalefet silahlanmaya karar verdiğinde, kader belirlenmişti. Bir iç savaş başladı ve hareketin büyük bir bölümü, ABD ve müttefikleri tarafından desteklenen mezhepsel bir şemsiye altına çekildi. Türkiye, Katar ve Suudiler silah ve gönüllüleri kendi taraflarına gönderdi. Suriye Ulusal Koalisyonu'nun (SNC) Suriye devriminin taşıyıcısı olduğu fikri, Müslüman Kardeşler'in Mısır'da aynı rolü oynadığı fikri kadar gülünçtü. Her iki tarafta da vahşetlerin yaşandığı acımasız bir iç savaş yaşandı. Rejim gaz veya diğer kimyasal silahlar kullandı mı? Bunu bilmiyoruz. ABD'nin öngördüğü saldırılar öncelikle Esad'ın ordusunun muhalefeti yenmesini engellemek için tasarlanmıştı. Aralık 2024'e kadar İran ve Ruslar rejimi iktidarda tuttu. Lübnan ve Ürdün'deki Suriyeli mültecilerin çoğu, ayaklanmayı başlatanlar da dahil olmak üzere, ABD saldırılarının ülkelerini daha iyi hale getirmeyeceğinin fazlasıyla farkındaydı. Ülkedekiler her iki taraftan da korkuyordu.

Filistinlilere yönelik tekrarlanan saldırılardan sonra, İsrail aşırı yayılma moduna girdi ve El-Kaide'nin Türkiye destekli bir kolu olan HTS ve Suriyeli Kürtlerle gayri resmi bir ittifak içinde Suriye'nin bazı bölgelerini işgal etti. İsrail-Kürt ittifakı bölgede bir özellik haline geliyor. Kürt liderler kendi durumlarıyla o kadar meşguller ki, ABD-İsrail kartelinin safına geçtiler. Filistin'deki katliam alanlarını fark etmemiş gibi görünüyorlar. Bir kez daha hayal kırıklığına uğrayacaklar. Elbette, anlaşılabilir bir şekilde, birçok Suriyeli Esad'ın gidişini kutladı, ancak Netanyahu ve Washington da öyle. Bu ittifak cehennemde yapılmış bir evlilik. Ve 'özgürleştirilmiş' ülkeden gelen haberler iyi değil. İntikam cinayetleri yaygın. Suriye artık egemen bir devlet değil. Sömürgecilik sonrası dönem sona erdi. ABD, fethedilen topraklarda Körfez modelinin benimsenmesini istiyor. Bu kolay olmayacak.

İRAN

İsrail neden İran'ı ortadan kaldırmak için bu kadar çaresiz? Bölgedeki egemen ve iyi silahlanmış herhangi bir devlet, Siyonist liderler tarafından kendi yaratımlarına bir tehdit olarak görülüyor. Son yirmi yılda çarpıcı başarılar elde ettiler: Irak yıkıldı, Libya bölündü, Suriye şimdi Baasçı aygıtın bazı bölümleriyle anlaşma yapan bir Türk-İsrail kombinasyonu tarafından ele geçirildi. Ancak bazı istenmeyen sonuçlar da oldu. ABD'nin 2003'te Irak'ta rejim değişikliği kararı, oradaki Şii dinî gruplara bazı yetkiler vermesi anlamına geliyordu. Bu, İran'ın statüsünü bir gecede değiştirdi. Bağdat'ta dindaşlarının iktidarda olmasıyla, İslam Cumhuriyeti bölgede önemli bir faktör haline geldi, her zamankinden daha güçlü ve daha fazla nüfuz sahibi oldu. Ayrıca, nispeten hızlı bir şekilde nükleer silah edinme aşamasına geliyor ve Siyonist askeri-istihbarat teşkilatı kendini tehdit altında hissediyor. Tüm dünya İsrail'in 300 nükleer savaş başlığına ve Avrupa veya Orta Asya'nın herhangi bir yerine ulaşabilecek füzelere sahip olduğunu bilse de, potansiyel herhangi bir rakibin yine de yok edilmesi gerekiyor.

ABD için İran'ın egemenliği ve petrolü tehlikeli bir kombinasyon. Washington her ikisini de kontrol etmek istiyor, böylece Çin ve Rusya, İslam Cumhuriyeti ile ticaret yapmadan önce Amerikan onayını almak zorunda kalacaklar. Dinî liderlik ise bölünmüş durumda. Sarıklılar daha önce de kandırılmıştı. Irak ve Afganistan'da ABD'yi desteklediler ve karşılığında çok az şey aldılar. Onların emperyalizm karşıtlığı aptallarınkidir. Asıl önemli olan ulusal çıkarlardır ve bu da dinî sistemin çöküşünü önlemek anlamına gelir. 2022 tarzı bir isyanın her ne pahasına olursa olsun önlenmesi gerekir. Tahran'dan gelen raporlar, günümüzde birçok kadının tıpkı Beyrut'ta olduğu gibi sokaklarda başları açık dolaştığını gösteriyor. Meclis tarafından kabul edilen "tesettür ve iffet yasası" askıya alındı. Ancak halk, yaygın elektrik kesintileriyle sembolize edilen ABD yaptırımlarının neden olduğu ekonomik krizden ağır darbe aldı ve kentli orta sınıflar rejimi nefretle karşılıyor. Bazıları dış müdahaleyle gelecek değişimi isterken, çoğu, Batı müdahalesinin Afganistan ve Irak'taki komşularına getirdiği yıkıma kıyasla, devletlerinin göreceli barış ve güvenliğini değerli buluyor. Suriye tarzı bir operasyon burada neredeyse imkansız olurdu. Devrim Muhafızları, son yenilgilerinden ne kadar sarsılmış olsalar da, kolay lokma değiller veülke içinde onları askeri olarak yenebilecek hiçbir güç yok. Aksine, mevcut rejimi sertlik yanlılarıyla değiştirmeye kışkırtılabilecek olanlar onlar olabilir. Lübnan ve Suriye'deki yenilgilere rağmen, İran ordusu hala İsrail'e karşı misilleme yapabilir. Eğer Trump çok fazla şey talep eder ve Rehber pes ederse, Pasdaran'ın harekete geçmesi göz ardı edilemez.

İSRAİL-FİLİSTİN

Peki ya İsrail? İsrail'in önde gelen Yahudi eleştirmenlerinden, ancak uzun yıllardır tek devlet çözümüne şiddetle karşı çıkan Noam Chomsky ve Norman Finkelstein, İsrail'in artık var olmaması gerektiğini kamuoyuna açıkladılar. Elbette kastettikleri, mevcut haliyle İsrail: 1948 Nakba'sından bu yana Filistinli Araplardan, Avrupalıların Yahudilere yaşattığı geçmişteki acıların intikamını alan bir apartheid yerleşimci devleti, bir sömürge canavarı. Arap milliyetçiliğine daha dostane bir tavır takınmaları gerekip gerekmediği konusunda bazı görüş ayrılıkları olsa da, Siyonist liderlerin büyük çoğunluğu, 1948'de Stalin'den Çek silahları şeklinde aldıkları hayati yardımı görmezden gelerek, kendilerini yaratan güçlere bağlı kalmaya karar verdiler. Bu nedenle, 1956'da İngiltere ve Fransa ile birlikte Mısır'ı işgal etme ve Nasır'ı devirme girişiminde bulunma kararı aldılar. Bunu bizim iznimiz olmadan yaptılar ve Eisenhower çok öfkelendi. Ne İsrail ne de İngiltere aynı hatayı bir daha yapmadı.

Ancak sorun devam etti. Benny Morris gibi revizyonist İsrailli tarihçiler, Nakba'yı ifşa eden ve aynı zamanda haklı çıkarmaya devam eden çarpıcı araştırmalar yayınladılar. Kendisi de eski bir İsrail Savunma Kuvvetleri paraşütçüsü olan Morris, Filistinli liderlerin ve entelektüellerin söylediklerinin doğru olduğunu kabul etti. Evet, köyler zorla boşaltıldı, evler çalındı, Arap kadınlar İsrail askerleri tarafından tecavüze uğradı. Evet, katliamlar oldu. Ama ne olmuş yani? Üstün bir toplumsal düzen hakim oluyordu ve büyük ölçekli etnik temizlik Siyonist projenin merkezindeydi. Morris'in Haaretz'e verdiği bir röportajda söylediği gibi, "Büyük Amerikan demokrasisi bile Kızılderililerin yok edilmesi olmadan yaratılamazdı. Tarih boyunca işlenen sert ve acımasız eylemleri haklı çıkaran, genel ve nihai iyiliğin söz konusu olduğu durumlar vardır."9 Bu tür Yahudi üstünlükçü argümanlar bugün İsrail'de yaygındır; nüfusun en az yüzde 70'i devam eden soykırımı haklı çıkarmaktadır. Siyonist liderlerin amacı, parti farklılıkları veya doktrinsel ayrılıklar ne olursa olsun, her zaman Eretz İsrail'in kurulması olmuştur. Uydurma tarih, Eski Ahit'e yapılan çılgın göndermeler, genetik ve arkeolojik kanıtların küçümsenmesi, Yahudi soykırımının sürekli silah olarak kullanılması—tüm bunlar, Filistinlilerle barışçıl bir çözümün asla mümkün olmadığını açıkça ortaya koymak için kullanıldı.

Benny Morris, 7 Ekim'den bu yana İsrail toplumundaki değişikliklere dair yeni bir analiz sundu. Analizine, İsrail'in şu anda Gazze'de soykırım yapmadığını iddia ederek başlıyor: "Lahey'deki savcı ve Ömer Bartov'dan başlayarak soykırımdan bahseden tüm bilgili profesörler yanılıyor." Filistinlileri kasıtlı olarak yok etme niyeti yok: "Birçoğu öldürüldü, ancak bu bir politika değil." Ancak Morris, soykırımın yakında gerçekleşebileceğini yazıyor: "İsrail, kitlesel cinayete yol açan döngünün derinliklerinde, halkın kalplerini ve zihinlerini şekillendirerek oraya doğru gidiyor olabilir." Bazıları zaten orada olabilir, yok edilmesi gereken İncil'deki düşman "Amalek"i örnek göstererek. Filistinlilere; onları yerlerinden etmekten, sürgünden ve yer değiştirmelerden bahsediyorlar—tıpkı 1940 öncesi Naziler gibi, diye belirtiyor Morris. Dindar Siyonistler, Nablus ve Jenin'i yerle bir etme arzusunu açıkça dile getiriyorlar:

Kitlesel katliamdan önce kök salması gereken insanlıktan uzaklaştırma zaten burada. Bir zamanlar İsrail'de bir bakan 'şişedeki hamamböcekleri'nden bahsetmiş ve kınanmıştı. Bugün neredeyse hiç kınama yok. Yahudi kamuoyu, Gazze'deki kadın ve çocukların da dahil olduğu kitlesel katliama büyük ölçüde kayıtsız görünüyor. Batı Şeria'daki Filistinlilerin İsrail'de çalışmasının yasaklanması yoluyla aç bırakılmasına ve orada Filistinlilere yönelik şiddetli tacize, özellikle de geçen yıl yerleşimcilerin elinde öldürülen birçok kişiye karşı kayıtsız.

İnsanlıktan uzaklaştırma her gün apaçık ortada, askerlerin ifadelerinden; Gazze'deki sivillerin öldürülmesinden, tutukluların, bazıları Hamas üyesi, bazıları sivil, yarı çıplak halde gözaltı kamplarına götürülürken askerlerin ve gardiyanların gösterdiği vahşetten; gözaltı kamplarında ve hapishanelerde rutin hale gelen dayak ve işkenceye kadar. Yahudi-İsrail kamuoyu tüm bunlara kayıtsız. Ve görünüşe göre siyasi kapı bekçileri de öyle. Sürekli olarak adaletsizlik ve yolsuzluk eylemleriyle, her yönden gelen manipülasyonlarla hırpalanıyorlar, bu nedenle bu taşan zulüm karşısında çaresizler. Bunların hepsi, soykırımdan önce gelen ve onu teşvik eden insanlıktan uzaklaştırmanın işaretleridir.

BBC, CNN ve Fransız televizyon kanallarının aksine, Morris bu insanlıktan uzaklaştırmayı duyurmak istiyor. Kayıtsız değil; ama siyonizm inancı sarsılmazlığını koruyor. Filistinlileri de "Yahudilerin insanlıktan çıkarılması" konusunda eşit derecede suçluyor. Doğru, 1948'deki yerlerinden edilmeleri ve 1967'den beri Batı Şeria'da Yahudiler tarafından "sıklıkla vahşetle ve her zaman aşağılamayla" çektikleri zulüm, Arap kalplerinin ve zihinlerinin bu şekilde hazırlanmasında rol oynadı, diye kabul ediyor Morris. Bu durum, "son 15 aydaki kitlesel katliam ve yerinden edilme" ile daha da derinleşecek. Daha sonra, Netanyahu ve babası (o da bir tarihçi) gibi, son 2000 yıldır Yahudilere "çoğunlukla Hristiyanlar ama aynı zamanda Müslümanlar tarafından" yapılan tüm katliamları anlatmak için "tarihe geri dönüyor".

Morris, Filistinliler için başka bir devlet istiyor, ancak bunun "hayal edilemez" olduğunu biliyor; ve eğer ikinci bir devlet olmazsa, "gerçek" bir soykırım yaşanacak. İkinci bir devletin kurulmasını kimin engellediği üzerinde fazla durmuyor—PLO mu? Hamas mı? Yoksa Filistinlilere yönelik "etnik temizliği"ni savunmaya devam ettiği Siyonist oluşum mu? Tüm kanıtlar, 1948'deki Nakba'yı başlatanın Ben Gurion olduğunu gösteriyor. Filistinliler sürgüne direnirse, İsrail Savunma Kuvvetleri'ne (IDF) onları öldürme emrini veren de oydu ve Filistinliler de direndi. Ahlaki olarak, o zamanki Ben Gurion ile bugünkü Netanyahu arasında hiçbir fark yok.

Yirmi yıl önce, İbrani şair Aharon Şabtai, halkını Ben Gurion hakkında uyarmıştı:

Şişman küçük adam

Elinde kırbaçla,

Boş zamanlarında

Parmaklarını

Küçük bir piyanonun tuşlarında gezdirir...

Ekonominin sorunlarını çözmeye yardımcı olacak:

İşsizler tankların başına geçecek,

Ya da mezar kazacak,

Ve akşamları,

Schubert ve Mozart dinleyeceğiz...

Peki şimdi, dışarıda akşam yemeğine çıktığımda kiminle karşılaşacağım?

Gramsci'nin gardiyanlarıyla mı?

Sokağa bakan pencereden hangi gürültü yükselecek?

Ve her şey bittiğinde,

Sevgili okuyucum,

Hangi sıralarda oturmak zorunda kalacağız?

“Araplara ölüm!” diye bağıranlar

Ve “bilmiyorum” diyenler.

Sevgili Aharon, bu sözleri yazdığınızdan beri trajediler çoğaldı. Uzun yıllar boyunca iki seçenek olduğuna inandım. Aynı büyüklükte iki devlet veya herkes için eşit haklara sahip tek bir devlet. Siyonizm böyle bir eğilime sahip olsaydı, ikisi de mümkün olurdu, ancak hiçbiri tamamen tatmin edici olmazdı. Ama sonunda Ben Gurion, Morris, Begin, Sharon, Netanyahu galip geldi. PLO, ABD'nin bir anlaşmayı zorla geçireceğini düşünmeye devam etti ve sonunda Oslo'da teslim oldu. İsrail şimdi Büyük Şeytan'ın küçük ortağı gibi davranıyor. Liderlerin öldürülmesi mi gerekiyor? Ülkelerin bombalanması, bölünmesi ve tekrar bombalanması mı gerekiyor? Öyleyse yapın. Karşılığında İsrail daha fazla Filistinliyi yutacak. Ve eğer bir buçuk milyon insan mülteci olmak istemezse, Siyonistlerin onları toptan yok etmesine izin verilecek mi? Sonuçta, ilk etapta Filistinli olmaları onların suçu.

1 Sabry Hafez'in portresine bakın, 'Bir Arap Üstadı', sayı 37, Ocak-Şubat 2006.

2 ABD, savaştan sonra Japonya'da da aynısını yaptı. Amerikan çıkarlarının, Pearl Harbor saldırısını yetkilendirmiş olmasına rağmen Hirohito'yu tahtta tutmayı gerektirdiği savunuldu.

3 Tarihçi Ofisi, ‘Suudi Arabistan Kralı (Abdul Aziz Al Saud) ile Başkan Roosevelt Arasında 14 Şubat 1945'te USS Quincy Gemisinde Yapılan Görüşmenin Notu’, Amerika Birleşik Devletleri Dış İlişkileri: Diplomatik Belgeler, 1945.

4 Robert Vitalis, Amerika'nın Krallığı: Suudi Petrol Sınırında Mit Yaratımı, Stanford 2006.

5 Vitalis, Amerika'nın Krallığı, s. 234.

6 Nasır'ın zaferinden sonra Mısır Ordusu'nun ve bölgedeki ciddi siyasi gerilemelere yol açan tepedeki küçük rekabetlerin ve aptallıkların eşsiz bir anlatımı var: Hazem Kandil, Askerler, Casuslar ve Devlet Adamları: Mısır'ın İsyan Yolu, Londra ve New York 2012.

7 Tarık Ali, 'Bu Bir Arap 1848'i, Ama Bizim Hegemonyamız Sadece Hasar Gördü', Guardian, 22 Şubat 2011.

8 Hugh Roberts, Sevilen Mısır Gecesi: Arap Baharının Anlamı, Londra ve New York 2024. İlk bölüm, Libya'da olanların ciddi ve cevapsız bir anlatımını sunuyor. 109-13. sayfalar, argümanları 'tam olarak Batı güçlerinin pozisyonu' olan SOAS'ın Gilbert Achcar'ına yönelik sert bir eleştiri sunuyor. Kitabın başlığı, Kipling'in McKinley Beyaz Sarayı'na yaptığı, incelikle işlenmiş trajik-emperyal bir üslupla kaleme alınmış çağrısına yönelik sert bir göndermedir: "Beyaz Adamın yükünü üstlenin / Ve eski ödülünü biçin: / İyileştirdiğiniz kişilerin suçlaması / Koruduğunuz kişilerin nefreti / Memnun ettiğiniz orduların çığlığı / (Ah, yavaşça!) ışığa doğru: / "Neden bizi kölelikten kurtardınız, / Sevgili Mısır gecemizden?" (1899).

9 İsrail'e özel bir kitle için hazırlanmış gibi görünen samimi röportaja bakın; nlr tarafından yeniden basılmıştır: Benny Morris, ‘Etnik Temizleme Üzerine’, nlr 26, Mart-Nisan 2004.

10 Rashid Khalidi, ‘Boyun ve Kılıç’, nlr 147, Mayıs-Haziran 2024'e bakın.

11 Benny Morris, ‘Ya İki Devlet Ya da Soykırım’, Haaretz, 30 Ocak 2025.

12 İsrail Savunma Kuvvetleri hakkında dikkat çekici bir çalışma için Haim Bresheeth-Zabner, Eşi Benzeri Olmayan Bir Ordu: İsrail Savunma Kuvvetleri Bir Ulus Nasıl Yarattı, Londra ve New York 2020'ye bakın.

Tarık Ali
(New Left Rewiew)
Gercekedebiyat.com